明輝站中心:是一個免費提供流行視頻軟件教程、在線學習分享的學習平臺!
發表時間:2023-04-28 來源:本站整理相關軟件相關文章人氣:
新聞背景
廣告一直是視頻網站的主要盈利模式。不過,近年來,出現了很多瀏覽器快進視頻廣告的現象,這引發了視頻網站的不滿,一些視頻網站甚至向法院提起了訴訟。比如,愛奇藝公司以不正當競爭為由將桔子瀏覽器的運營方四象聯創公司訴至北京市海淀區人民法院,索賠200萬元。 法院經審理后認為,愛奇藝公司與四象聯創公司系同行業競爭者,四象聯創公司提供的桔子瀏覽器可以在觀看愛奇藝網站中的視頻時快進片前廣告,該行為違反了我國反不正當競爭法第二條的規定,構成不正當競爭行為,法院最終判決四象聯創公司在桔子瀏覽器網站首頁置頂位置連續72小時刊登聲明消除影響,并賠償愛奇藝公司經濟損失30萬元及合理支出5萬元。 視頻網站目前主要通過“廣告+免費視頻播放”的方式為用戶提供服務,但是越來越多的瀏覽器、服務器等以快進廣告為賣點,這是違反公認商業道德的不正當競爭行為,還是尊重消費者選擇權的技術革新?筆者以愛奇藝公司訴四象聯創公司不正當競爭糾紛案為例,從二者是否屬于具有競爭關系的同業經營者、快進廣告是否構成不正當競爭行為、不正當競爭行為對應的侵權責任等幾個方面進行了分析,希望能為法官今后審理類似糾紛案件有所幫助。認定競爭關系我國反不正當競爭法第二條規定,“本法所稱的不正當競爭,是指經營者違反本法規定,損害其他經營者的合法權益,擾亂社會經濟秩序的行為。經營者,是指從事商品或者營利性服務的法人、其他經濟組織和個人”。 四象聯創公司辯稱其與愛奇藝公司并非同業競爭者,但市場交易行為形式多樣、復雜多變,經營者之間的競爭關系既有可能是直接地體現在某一相同的商品或者服務上,也有可能是間接地體現在某一類似的商品或者服務上,甚至也有可能體現在并不相同也不類似的商品或者服務上。因此,競爭關系的認定并不局限于經營者在訴爭的特定市場交易行為中提供的商品或者服務的具體表現形式。即使經營者提供的是不相同也不類似的商品或者服務,但如果經營者的市場交易行為損害了其他經營者的合法權益,擾亂了社會經濟秩序,則此類行為也應當被認定為不正當競爭行為。 表面上看,四象聯創公司運營桔子瀏覽器,屬于瀏覽器網絡服務提供者,愛奇藝公司提供的是視頻播放服務,但該案中,四象聯創公司作為桔子瀏覽器軟件的運營方,提供的是手機網頁瀏覽服務,通過桔子瀏覽器可以瀏覽愛奇藝網站及客戶端中的視頻內容,故桔子瀏覽器在該案中的相關行為對愛奇藝客戶端及手機無線通訊協議(wap)瀏覽的使用產生了實質性影響,有可能對愛奇藝公司的合法權益產生影響。因此,愛奇藝公司與四象聯創公司屬于具有競爭關系的同業經營者,四象聯創公司通過桔子瀏覽器實施的相關行為應當受到反不正當競爭法的規制。界定快進廣告近年來,我國已出現了數起因快進廣告行為而引發的訴訟。獵豹瀏覽器過濾視頻廣告案是最早受到業界關注并引發討論的案件,此后,“極路由”路由器因屏蔽視頻廣告被訴不正當競爭,“ADsafe”凈網大師軟件同樣因屏蔽視頻廣告被多家視頻網站訴至法院,近期正在審理中的還有魅族路由器屏蔽視頻廣告被訴不正當競爭糾紛案。 此類案件中,被告多以其使用的是某項中立的技術作為抗辯理由。技術中立原則是指技術本身的中立,而非指任何使用技術的行為都是中立的。即使在使用中立的技術時仍然應當尊重他人的合法權益,在法律允許的邊界內應用新技術,故技術的使用應當采取必要而合理的形式加以實現,應當符合誠實信用原則和互聯網行業公認的商業道德的基本要求。我國反不正當競爭法第二條規定,“經營者在市場交易中,應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則,遵守公認的商業道德”。 愛奇藝公司的經營模式是免費提供視頻節目的播放服務,以此吸引用戶,用戶免費觀看視頻節目的對價是在視頻內容播放前觀看長度不等的廣告,或者選擇成為付費會員跳開片前廣告直接觀看視頻。愛奇藝公司通過向廣告主收取網頁、視頻前推送廣告的費用,向用戶收取成為付費會員的會員費維系其購買版權和技術服務的支出,進而實現盈利。 該案中,證據顯示,四象聯創公司的桔子瀏覽器客觀上實現了可以快進愛奇藝網站片前廣告的目的,使部分用戶使用桔子瀏覽器可以快進愛奇藝公司的片前廣告又不用支付愛奇藝公司會員費用,該行為直接干預并嚴重損害愛奇藝公司的利益,從而擠占了愛奇藝公司的市場份額,不正當地取得競爭優勢,進而會造成愛奇藝公司廣告費以及會員費收入的減少,危及愛奇藝公司的正常經營,攫取了愛奇藝公司合法的商業利益。四象聯創公司作為專業的瀏覽器網絡服務提供者,對此應當明知,因此其競爭行為有違誠實信用原則以及公認的商業道德,屬于反不正當競爭法第二條所規定的不正當競爭行為。判定侵權責任關于侵權責任,法院認為,被告四象聯創公司應當對其不正當競爭行為承擔停止侵權、消除影響、賠償損失的民事責任。被告已經停止涉案不正當競爭行為,原告當庭撤回了關于停止侵權的訴訟請求,法院不再判令被告停止侵權。 被告的行為使用戶誤認為桔子瀏覽器與愛奇藝公司存在某種合作,可以快進片前廣告而不需購買愛奇藝會員,故被告的不正當競爭行為給原告造成了一定程度的不良影響,應當就此消除影響,愛奇藝公司要求四象聯創公司在其官方網站上置頂位置連續72小時發布消除影響的聲明,于法有據,且與四象聯創公司實施的侵權行為造成的不良影響所及的范圍相當,法院對此予以支持。我國反不正當競爭法第二十條規定,“經營者違反本法規定,給被侵害的經營者造成損害的,應當承擔損害賠償責任,被侵害的經營者的損失難以計算的,賠償額為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利潤;并應當承擔被侵害的經營者因調查該經營者侵害其合法權益的不正當競爭行為所支付的合理費用”。 該案中,在四象聯創公司的相關行為已構成不正當競爭的情況下,愛奇藝公司未提供證據證明其遭受的損失的具體數額,亦無證據確定四象聯創公司因此所獲利潤的具體數額,但四象聯創公司通過涉案不正當競爭行為吸引了愛奇藝公司的網絡用戶,應當承擔賠償愛奇藝公司經濟損失的民事責任。法院綜合考慮如下因素酌定經濟損失的具體數額:一是愛奇藝公司在視頻網站中較為知名;二是從愛奇藝公司提交的侵權公證書來看,愛奇藝網站上視頻播放量較大,其網絡用戶數量較大;三是愛奇藝網站中視頻內容較為豐富;四是從愛奇藝公司取證的時間點來看,桔子瀏覽器快進廣告功能亦可以在愛奇藝網站熱播的視頻上得以實現,四象聯創公司的主觀惡意明顯;五是證據中并未顯示四象聯創公司的經營規模以及桔子瀏覽器的運營規模。綜合上述考量因素,法院酌定四象聯創公司應賠償愛奇藝公司經濟損失30萬元。愛奇藝公司主張的合理支出5萬元系愛奇藝公司維權的正當開支,法院對此一并予以支持。(劉佳欣)
認定競爭關系
我國反不正當競爭法第二條規定,“本法所稱的不正當競爭,是指經營者違反本法規定,損害其他經營者的合法權益,擾亂社會經濟秩序的行為。經營者,是指從事商品或者營利性服務的法人、其他經濟組織和個人”。 四象聯創公司辯稱其與愛奇藝公司并非同業競爭者,但市場交易行為形式多樣、復雜多變,經營者之間的競爭關系既有可能是直接地體現在某一相同的商品或者服務上,也有可能是間接地體現在某一類似的商品或者服務上,甚至也有可能體現在并不相同也不類似的商品或者服務上。因此,競爭關系的認定并不局限于經營者在訴爭的特定市場交易行為中提供的商品或者服務的具體表現形式。即使經營者提供的是不相同也不類似的商品或者服務,但如果經營者的市場交易行為損害了其他經營者的合法權益,擾亂了社會經濟秩序,則此類行為也應當被認定為不正當競爭行為。 表面上看,四象聯創公司運營桔子瀏覽器,屬于瀏覽器網絡服務提供者,愛奇藝公司提供的是視頻播放服務,但該案中,四象聯創公司作為桔子瀏覽器軟件的運營方,提供的是手機網頁瀏覽服務,通過桔子瀏覽器可以瀏覽愛奇藝網站及客戶端中的視頻內容,故桔子瀏覽器在該案中的相關行為對愛奇藝客戶端及手機無線通訊協議(wap)瀏覽的使用產生了實質性影響,有可能對愛奇藝公司的合法權益產生影響。因此,愛奇藝公司與四象聯創公司屬于具有競爭關系的同業經營者,四象聯創公司通過桔子瀏覽器實施的相關行為應當受到反不正當競爭法的規制。
界定快進廣告
近年來,我國已出現了數起因快進廣告行為而引發的訴訟。獵豹瀏覽器過濾視頻廣告案是最早受到業界關注并引發討論的案件,此后,“極路由”路由器因屏蔽視頻廣告被訴不正當競爭,“ADsafe”凈網大師軟件同樣因屏蔽視頻廣告被多家視頻網站訴至法院,近期正在審理中的還有魅族路由器屏蔽視頻廣告被訴不正當競爭糾紛案。 此類案件中,被告多以其使用的是某項中立的技術作為抗辯理由。技術中立原則是指技術本身的中立,而非指任何使用技術的行為都是中立的。即使在使用中立的技術時仍然應當尊重他人的合法權益,在法律允許的邊界內應用新技術,故技術的使用應當采取必要而合理的形式加以實現,應當符合誠實信用原則和互聯網行業公認的商業道德的基本要求。我國反不正當競爭法第二條規定,“經營者在市場交易中,應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則,遵守公認的商業道德”。 愛奇藝公司的經營模式是免費提供視頻節目的播放服務,以此吸引用戶,用戶免費觀看視頻節目的對價是在視頻內容播放前觀看長度不等的廣告,或者選擇成為付費會員跳開片前廣告直接觀看視頻。愛奇藝公司通過向廣告主收取網頁、視頻前推送廣告的費用,向用戶收取成為付費會員的會員費維系其購買版權和技術服務的支出,進而實現盈利。 該案中,證據顯示,四象聯創公司的桔子瀏覽器客觀上實現了可以快進愛奇藝網站片前廣告的目的,使部分用戶使用桔子瀏覽器可以快進愛奇藝公司的片前廣告又不用支付愛奇藝公司會員費用,該行為直接干預并嚴重損害愛奇藝公司的利益,從而擠占了愛奇藝公司的市場份額,不正當地取得競爭優勢,進而會造成愛奇藝公司廣告費以及會員費收入的減少,危及愛奇藝公司的正常經營,攫取了愛奇藝公司合法的商業利益。四象聯創公司作為專業的瀏覽器網絡服務提供者,對此應當明知,因此其競爭行為有違誠實信用原則以及公認的商業道德,屬于反不正當競爭法第二條所規定的不正當競爭行為。
判定侵權責任
關于侵權責任,法院認為,被告四象聯創公司應當對其不正當競爭行為承擔停止侵權、消除影響、賠償損失的民事責任。被告已經停止涉案不正當競爭行為,原告當庭撤回了關于停止侵權的訴訟請求,法院不再判令被告停止侵權。 被告的行為使用戶誤認為桔子瀏覽器與愛奇藝公司存在某種合作,可以快進片前廣告而不需購買愛奇藝會員,故被告的不正當競爭行為給原告造成了一定程度的不良影響,應當就此消除影響,愛奇藝公司要求四象聯創公司在其官方網站上置頂位置連續72小時發布消除影響的聲明,于法有據,且與四象聯創公司實施的侵權行為造成的不良影響所及的范圍相當,法院對此予以支持。我國反不正當競爭法第二十條規定,“經營者違反本法規定,給被侵害的經營者造成損害的,應當承擔損害賠償責任,被侵害的經營者的損失難以計算的,賠償額為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利潤;并應當承擔被侵害的經營者因調查該經營者侵害其合法權益的不正當競爭行為所支付的合理費用”。 該案中,在四象聯創公司的相關行為已構成不正當競爭的情況下,愛奇藝公司未提供證據證明其遭受的損失的具體數額,亦無證據確定四象聯創公司因此所獲利潤的具體數額,但四象聯創公司通過涉案不正當競爭行為吸引了愛奇藝公司的網絡用戶,應當承擔賠償愛奇藝公司經濟損失的民事責任。法院綜合考慮如下因素酌定經濟損失的具體數額:一是愛奇藝公司在視頻網站中較為知名;二是從愛奇藝公司提交的侵權公證書來看,愛奇藝網站上視頻播放量較大,其網絡用戶數量較大;三是愛奇藝網站中視頻內容較為豐富;四是從愛奇藝公司取證的時間點來看,桔子瀏覽器快進廣告功能亦可以在愛奇藝網站熱播的視頻上得以實現,四象聯創公司的主觀惡意明顯;五是證據中并未顯示四象聯創公司的經營規模以及桔子瀏覽器的運營規模。綜合上述考量因素,法院酌定四象聯創公司應賠償愛奇藝公司經濟損失30萬元。愛奇藝公司主張的合理支出5萬元系愛奇藝公司維權的正當開支,法院對此一并予以支持。(劉佳欣)
騰訊視頻官方版 | 45.34MB
騰訊視頻是騰訊旗下的視頻播放產品,定位于中國最大在線視頻媒體平臺,于2011年4月正式上線運營獨立域名的視頻網站,支持豐富內容的在線點播及電視臺直播,提供列表管理..
愛奇藝視頻官方正式版 | 35.10MB
愛奇藝,原名奇藝,于2010年4月22日正式上線,2011年11月26日品牌升級,啟動“愛奇藝”品牌并推出全新標志。愛奇藝創始人龔宇博士擔任CEO。...
暴風影音最新版下載 | 50.3MB
暴風影音播放的文件清晰,當有文件不可播時,右上角的“播”起到了切換視頻解碼器和音頻解碼器的功能,會切換視頻的最佳三種解碼方式,同時,暴風影音也是國人最喜愛的播放器之一...
QQ音樂官方正式版 | 24.2MB
QQ音樂是騰訊公司推出的網絡音樂平臺,是中國互聯網領域領先的正版數字音樂服務的領先平臺,有著個性明星主題:大咖裝,添星妝!...
酷狗音樂2018下載 | 37MB
酷狗是中國領先的數字音樂交互服務提供商,互聯網技術創新的領軍企業,致力于為互聯網用戶和數字音樂產業發展提供最佳的解決方案...
酷我音樂下載 | 47.4MB
酷我音樂的界面簡潔大方,淺藍色與橙色相間,符合大多數用戶的審美喜好。打開酷我音樂,上部菜單欄包括“我的”、“推薦”、“曲庫”、“視頻”...
本站資源均來自互聯網收集 如有侵犯到您利益的地方請及時聯系管理刪除,敬請見諒!