關于Linux的新聞是經常在IT行業出版物中出現的。其中很多新聞是關于其安全的特點。但實際上，聲稱“Linux是所有中最安全的”這樣的說法是夸張的。雖然很多Linux發行版本比微軟Windows和蘋果Mac OS X的安全性好很多，但有證據表明，大部分Linux發行版本都比不上標準的FreeBSD，更不用說在通用中可能擁有最好安全記錄的OpenBSD了。

　　剔除象RTOSes、IBM i、OpenVMS和TrustedBSD之類用于特殊用途的。許多人傾向于認為：相比封閉源代碼的，流行的開源，具有一定的安全優勢。他們把Linux作為了開放源碼的象征，而微軟Windows則是封閉源代碼的代表。在這樣的二選一的情況下，就應該選擇“Linux是最安全的”。但現實世界并不是這么簡單的。

　　實際上，就抽象的Linux而言，它根本不是一個最安全的。事實上，有一些Linux發行版本就是故意在默認配置下不提供完善的安全保證�？傮w來說，Linux的安全性是處在兩個極端之間的。

　　此外，確定最安全的沒有這么簡單。大部分人并不了解什么是真正的安全，以及如何進行安全的評估。即使對于專業人員來說，安全涉及的因素也是很多的：

　　·代碼質量審核

　　·默認的安全配置

　　·修補程序的質量和響應時間

　　·特權分離架構

　　......其它更多的方面

　　舉例來說，即使我們忽略任何不能運行運行一個受歡迎的瀏覽器(如火狐Firefox)、流行的電子郵件客戶端(如雷鳥)，以及流行的辦公套件(如openoffice.org)等應用軟件的，并將平臺環境限制為英特爾x86架構下的圖形用戶界面(WIMP/GUI)，Linux也不可能擊敗所有其它的選擇。即使作為發行量最大和分布最廣的版本Ubuntu Linux，也是不可能的。

　　實際上，即使有些人說，Ubuntu是最安全Linux發行版，但就在我寫這篇文章的時間，就有在每一個方面都超過了Ubuntu，不過其中有些是其它的Linux發行版本。當然，如果這是真的，Linux是最安全的，它可能會比OpenVMS更安全。但我不認為是這樣的。

　　如果你是認為“Linux是最安全的”，那我建議最好重新考慮一下。其它的安全性可能比Linux的高。在選擇的時間，最好先進行一下調查，確認實際效果。

　　關于“Linux是最安全的么” ?詳細的答案是，這要看是和什么相比較，或者是對具體的的所有方面進行比較(而不是僅僅比較是開放源代碼還是封閉源代碼)，以及你對的需求是什么。如果你是指流行的開源比流行的封閉源代碼更安全，也就是說Ubuntu的的默認配置比微軟Windows Vista更安全，是這樣的。但只是說：“Linux是最安全的，”在另一方面，這樣的說法是不精確和不準確的。

　　關于這個問題簡短的答案，是“不是”。